【龙虎网报道】“抢救民国老房子”系列报道高潮迭起，专家学者纷纷建言，为保护南京民国建筑献计献策。“若阻碍了城市进程，到底拆还是不拆”，一向是争议焦点，昨天，著名民国建筑专家、东南大学建筑系刘先觉教授提出了“第三条保护道路”，那就是：平移。
　　
　　平移已经有先

　　“不到万不得已，不走平移这条路。一定要慎之又慎。”这是刘先觉反复强凋的第一总纲。
　　国内民国建筑平移的最成功案例，就是2003年上海音乐厅的成功平移。这给了刘先觉以很大的信心，也给命运岌岌可危的民国建筑指出了第三条出路。
　　
　　技术成熟代价不菲

　　刘先觉认为，像上海音乐厅这样庞大厚重的建筑，都可以成功地实现整体平移，对于南京的这些民国建筑而言；如果真的要进行整体平移，从技术层面讲基本上没有问题。

　　“不过，这项技术代价太高。如果将一幢民国建筑整体搬迁的话，它所花费的钱，肯定会超过新建同样的建筑所需的费用。”刘先觉还补充道，关于平移搬迁赞用，社会上存在着一种误解。有人认为，整体平移5米的费用要比平移50米便宜得多。实际上，这是不合事实的。平移搬迁的费用主要是耗赞在先期工程准备阶段，所以，在后期平移操作中，平移5米和平移50米的费用相差不大。

　　不是想移就移

　　“虽然平移搬迁技术比较成熟，但是，并不是想用就能用的，需要有—些严格的条件。”刘先觉说，首要条件就是，该幢民国建筑和城市建设之间的矛盾已经激烈到格格不入，没有别的办法调和；第二个必要条件就是，这个民国建筑非常重要，尤其是那些重点文物保护单位，它受到法律保护，不能去拆除；还有第三个必要条件，也就是这个城建方案非常重要，关系到城市建设的整体布局，不可能因为和民国建筑发生冲突就改变。具备了这三个必要条件，民国建筑还需要经过专家多次论证、政府部门批准之后才能考虑进行平移搬迁。

　　“如果民国建筑处在可移与可不移之间，那就一定不要采用平移搬迁的办法。除非万不得已，才能实行。”刘先觉不断强调。
　　
　　南京还没必要采用

　　对于目前南京的民国建筑，刘先觉坦言：目前，南京市还没有一处民国建筑需要进行平移搬迁，根本没必要“杀鸡用牛刀”。即使未来确实需要这么做，有关部门在进行平移决策时，也一定要慎之又慎。

　　刘先觉解释道，从目前的规划方案来看，南京的民国建筑并没有和城市建设产生大冲突。既然没有什么无法调和的冲突，就没有必要进行平移。比如，长江路上的南京人民大会堂，前两年，媒体一直报道人民大会堂可能会实施平移搬迁，但是，他认为，人民大会堂虽然就在长让路边上，但却不影响长江路的行人行车。所以，从目前来看，没有必要大费周折，进行整体平移。

　　新闻链接——

　　2003年6月，有了2年历史的民国建筑——上海音乐厅向东南整体平移66.46米，抬高了3.38米。

　　2003年夏李，建于1934年的杭州中湖饭店实现整体南移5米。

　　2005年9月，位于济南经三纬六路口的一座有80年历史的民国建筑向西平移17米。