【龙虎网报道】“英国的考古资源根本无法与中国相提并论，可英国伦敦大学考古专业一年就招收500名学生，而中国包括北大、南大等在内的有考古专业的十几所大学一年招收学生只有200名左右。”南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱教授此言一出，曾经震惊了北京的同行。昨日，在接受记者采访时，贺教授再次与记者畅谈了他对中国考古难题十几年来的反思。

　　考古人才萎缩令人不安

　　中国有广阔的国土、灿烂的文明史，文化遗存之丰富，世界上罕有。然而，为什么英国考古人才的培养每年比我们多出一倍多，这是个值得深刻反思的问题。随着建设工地的隆隆机声，沉睡地下多年的古文化遗址纷纷出土了，然而目前的考古人员四处救火疲于奔命，考古发掘的人才根本不能满足实际需求。

　　贺教授认为，随着中国经济起飞，各行各业都在迅速发展，如计算机、金融、外语等人才，社会需求激增，实际上考古也是如此，为什么只有考古专业人才的培养出现萎缩，为什么一年全国才培养200个考古专业学生，其中还有部分找不到工作转行了，这说明我们的体制出了问题。

　　考古发掘不能只靠技工

　　由于目前考古专业人才短缺，一些工地上不断发现文物，根本无法应付，有些工地考古部门只能交给从陕西、河南等地请来的技工临时负责。而考古是一项非常专业、细致、科学的活动，技工虽是熟练工，但毕竟不是专业人员，古墓等文化遗址中一些重要的历史信息很可能在技工手中丢失。

　　一些发掘项目30年都拿不出报告来，甚至到发掘者离世都见不到报告，导致成果不能及时为科研所利用。此外，文化遗产作为公共的资源，目前往往被一些行业、部门和个人所垄断，其实遗产资源也应是开放的，在一些国家，考古所和法律事务所一样实行公司制，只要有资质，在哪里都可进行发掘工作。

　　地下文物归属能否变通

　　目前考古人员最为头痛的问题莫过于建设方发现文物古迹不报告，贺教授认为，不能把责任全部推给建设方。因为建设方合法地取得土地使用权之后，其开发建设进度受合同的制约。文物法规定，工程建设中发现文物要上报，经文物部门发掘后方可施工，不仅影响工期，还要支付一笔不小的发掘费用。在计划经济时代，所有都是国家的，这没有问题，可惜文物法修改时，这一条规定没有与时俱进。在许多时候，土地闲置多年没有人进行考古发掘，一动工却必须发掘，造成开发方极其不配合，其实解决这个矛盾国外的许多做法完全可以借鉴。

　　贺教授介绍说，英国的规定比较有意思，法律规定文物归开发商所有，因此开发商发掘文物的积极性很高，当然结果他们都把发现的文物捐给了国家。目前我们还达不到这样的境界，还不能照搬。有专家建议能否将部分三级以下的文物留给开发方，倒是可以研究。此外，目前成都采取的方法是开发商购买土地要另付每平方米两毛钱作为考古发掘的专项资金，一年可收取上千万，完全可以支付全市文物发掘之用，这样考古发掘在前，土地开发在后，避免了开发商和考古队之间的直接矛盾，这一成功的经验完全可以“拿来”。