【龙虎网报道】南京大学陈竞教授日前呼吁尽快启动春节申遗工程以遏制“年文化”的消失，并在南京发起万人签名活动。谁料竟遭遇一片反对声，有网友认为是哗众取宠，甚至是“弱国心态的反映”。春节申遗究竟有无必要？陈竞作何反应？圈内学者意见如何？

　　申遗并不是炒作

　　近年来，策划举办了“中国南京春节年俗文化活动月”、“中国首届黄河黄土高原年俗文化节”等一系列活动；今年又在《中国旅游地理》杂志第一期编辑了“中国年俗文化”专刊，并呼吁“尽快启动春节申遗工程”的南京大学教授陈竞怎样看待各种不同意见？接受记者采访时，他直言，据网上媒体调查，95.1%的人支持保护传统文化。70.74%的人同意“春节申遗”。“不同意我们的观点和做法的只是少数人。有争论说明大家非常关注我们的年俗文化，不过，有人说我提出‘春节申遗’是炒作，有人说我是与韩国人攀比，有人说我是文化自卑……完全曲解了我的意思。”自己提出“尽快启动春节申遗的工程”是有感于现在不少青少年儿童崇尚洋节、冷漠春节的现象越来越严重，也是出于一个文化教育工作者的责任感。

　　申遗是一种保护手段

　　陈竞还紧急澄清：“我没有说过‘只有申遗成功，才能遏止年文化的消失’。我认为‘春节申遗’不是最终目的，而是一种保护手段。我提出的是‘尽快启动春节申遗工程’。”从提出申遗到实现(也有可能不能实现)，是要有个过程，这个过程就是要做调查、研究、整理、抢救、宣传、保护等一系列的工作。韩国申遗成功的“江陵端午祭”就是最好例子。中国申遗成功的“昆曲”、“古琴”、“十二木卡姆”不也是如此吗？申遗的过程就是保护的过程，如果不提出申遗，从政府到民众都不会引起重视和关注。

　　还是从吃年夜饭做起吧

　　而北京学者傅谨则提出，我们需要的不是去联合国教科文组织申请什么文化遗产的名号，而是遵从传统习惯，遵从长辈和自己内心朴素的愿望，好好过年就好。与其发动所谓“启动春节申遗”的万人签名，还不如更简单直接地发动万人签名回家过年、吃顿年夜饭；与其去响应签名的号召，还不如干脆践行回家吃年夜饭的承诺。真正重要的是从政府到整个社会主流媒体，存有对历史与文化、对本民族自己的生活方式、对民众源于传统发自内心的愿望更多的尊重。

　　近些年来，“年味”越来越淡，春节这个传统节日所包含的丰富文化内涵日益被稀释。不过，从每年春节期间民工返乡潮引发的交通拥堵，到节日期间放鞭炮习俗的重新活跃，都说明了习俗的力量，以及它背后文化传统的力量。傅谨说，其实，近百年来民众一直自觉地担当起传统习俗的守护神这一重要角色。漠视传统习俗的并不是一般老百姓，所以需要重新认识春节年俗的重要意义的也并不是普通民众，恰恰是表面看来更多地掌握着文化话语权的阶层。因此，尽管主张春节申遗本身是善意的，但是究竟应该如何继承保护，实际上是一个非常困难的命题。